华盛顿为什么没有走上拿破仑的道路, 军事强人在北美缺乏土壤

这位上校的态度反应了当时相当一部分人群的看法,因为在民众看来,战争之后的生活还不如英国统治时期,当初大家打着反对英国征税的旗号,结果8年下来花了许多钱不说,税负竟然比以前更重了,所以就存在改变这种态势的暗流。

也有人觉得大陆会议这种民主政治体制的效率太低,认为乱世用重典、乱局需要一位强人来震慑,因此希望华盛顿成为北美地区的国王。

华盛顿为什么没有走上拿破仑的道路, 军事强人在北美缺乏土壤

华盛顿很清楚这股潜流的存在,所以大张旗鼓地训斥了那位军官,并明确声明自己绝对不会称王,想要以此打消这些人的意图。

但是进入第二年春天,局势依然没有好转,所以大家的元气就更重了。

甚至在军队中出现了许多军官私下串联在一起,想要以武力和大陆会议争夺政治话语权的倾向。

这种事情一旦发生,英国革命中克伦威尔以武力解散议会的一幕就要重演了。

所幸华盛顿凭借自己的人格和威望控制住了军队,坚持到了和约的签订,并立即将军权移交给了大陆会议。

事情到了这里,很多人都会说美国独立战争的特别之处似乎就是源于华盛顿的伟大,他千辛万苦率领军队取得了胜利,却并不贪恋功绩、功成身退。

这种观点当然没有问题,但事实上我们需要去追寻的是,究竟是说选中了华盛顿出任大陆军的总司令,这个选择本身同样是了不起的。

其实选择华盛顿出任总司令一职的不是某个人,恰恰是由13个殖民地议会的最高机制,即大陆会议决定的。

在关于独立战争的历史记载中,大陆会议似乎是可以一笔带过的黯淡背景,并没有被浓墨重彩地赋予什么意义,大家更关心和感兴趣的往往是华盛顿、富兰克林、拉法耶特、杰斐逊等具有英雄主义色彩的人物。

但事实上大陆会议非常关键和重要,独立战争期间最重要的几件决策都是在这个框架下做出的。

我们走在道路上这是我们中国道路 图-1

比如推选华盛顿担任北美大陆军总司令之事,就能显现出大陆会议的高明之处。

华盛顿虽然深受美国推崇,但事实上他的军事能力并不突出,在被选中成为总司令之前所参加的三次战役中,一胜两负。

到了后来整个独立战争期间,华盛顿所指挥的胜利也不多。

不论是邦克山大捷还是萨拉托加大捷都是别的将领指挥的,和他没有关系。

甚至华盛顿曾被认为是世界近现代史中输掉战斗最多的一位名将,因为华盛顿的出名源于政治素质,而不是军事上面。

当初大陆会议在选举总司令之职时就已经考虑到会出现英国革命的情况了,而在北美殖民地的政治精英中存在一个普遍共识,那就是如果独立后建立的是一个专制国家的话,那还不如留在英国。

作为弗吉尼亚几十年议员的华盛顿,其人品和对民治政治的立场大家都很清楚,相信他不是克伦威尔那样的人。

我们走在道路上这是我们中国道路 图-2

除了总司令的任命以外,我们从美国立国最重要的文件,即《独立宣言》的起草同样可以窥探到大陆会议的运行模式。

《独立宣言》的正式签署日期是7月4日,这后来成为了美国的国庆节,主持起草这份宣言的就是美国开国元勋托马斯·杰斐逊,他后来成为了美国第三任总统。

不过宣言并不是由杰斐逊个人创造的,它是由大陆会议指派的一个专门委员会协助杰斐逊起草的。

从这些例子中,我们不难发现美国独立战争期间所有的大事都是在大陆会议这个框架下进行的,那么这么重要的大陆会议究竟代表着什么呢?前文曾提及,大陆会议就是北美的13块殖民地的议会联合组成一起后,一级级的推举出来的。

它是自《五月花号公约》诞生后的一百多年以来,北美自治和民主发展在当时的最高体现,已经强大到可以决定美国独立战争方向的地步。

我们走在道路上这是我们中国道路 图-3

综上所述,美国独立战争中,大小战役的精彩程度远远比不上同时期的欧洲,但是独立战争的特别之处在于它的政治目标从始至终都没有发生过变化。

不同于英国革命出现军事强人克伦威尔和法国革命出现拿破仑的情况,独立战争期间虽然也出现军队躁动的情况却被成功遏制住了,这得益于北美进化百余年的自治精神和政治模式。

美国独立战争是西方近代史上的三大标志性事件之一,它与英国革命和法国大革命共同构成世界资产阶级崛起浪潮的序幕。

不过相较于后两者,美国独立战争从军事角度来说并没有多少亮点。

战争期间的几次所谓的“大捷”如果放到同时期的欧洲战争中,根本就排不上号。

然而我们依然无法否认独立战争的意义和其独特之处。

我们走在道路上这是我们中国道路 图-4

有西方“兵圣”之称的德国军事家克劳塞维茨曾说过这样一句名言,那就是“战争是政治的延续”,大体意思是说战争是服务于政治的。

这句话当然非常正确,并被后人奉为圭臬,然而在现实中却也会出现许多偏差。

就拿英国革命和法国大革命来说吧,英国革命的意图是想要建立一个更加平权的社会,为此议会派和国王打起了内战,并且议会军最终赢得了胜利,将国王推上了断头台。

然而在军事胜利之后却产生了一个凌驾于议会和法律之上的军事强人,那就是护国公克伦威尔。

克伦威尔掌权之后比原先的英国国王查理一世更加独断专行,所以英国革命到了最后反而走向了自己政治目标的反面。

至于法国大革命也是一样,轰轰烈烈的革新运动杀掉了国王、推翻了贵族统治,并建立了共和制度。

来源:

发表评论

图片表情